A nulla szám esetében a [零]{れい} kínai eredetű szó, amelyet nagyrészt japánul ismernek meg. Ennek ellenére népszerűbbnek tűnik a nyugati eredetű ゼロ szó használata, amely valószínűleg később jelent meg. Miert van az? Mindkettő két moré, és én nem látok fonológiai okot.
Megjegyzések
- A megadott válaszok teljesen ésszerűnek tűnnek, de kíváncsi vagyok arra is, hogy A presztízsnek bármi köze van hozzá. Úgy tűnik, hogy ' meglehetősen magas presztízs van a közelmúltban kölcsönzött kölcsönszavak használatához kapcsolódóan, mindaddig, amíg kellően elterjesztették őket.
Válasz
ゼ ロ majdnem 0% -os egyértelműséggel bír (ha beszélnek), és csak katakanát igényel, sokkal könnyebb írni.
Megjegyzések
- Továbbá hűvösebben hangzik; D
- Claytonian, hogy ' s fair; mi elloptuk a franciáktól, akik ellopták az olaszoktól, akik ellopták az araboktól, és valószínűleg azt gondoljuk, hogy ' egy angol szó :). Ha a fiatalok azt gondolják, hogy ' japán, és végül mindenki hisz nekik, akkor igaz lesz.
- @Pacerier S o egy kicsit több ásás azt jelzi, hogy mind a fogalmat, mind a szót (arabul sifr) az arabok szanszkritból (sunya) vették, és emlékszem, valaki azt jelezte, hogy az indiánok feloldhatták a koncepciót a kínaiaktól. De valamikor ' újra belemélyed a történelem hajnalába egy kíváncsi, egyfeletti kulturális játék után. Elég, ha azt mondjuk, hogy az emberek nagyon sokáig képesek konceptualizálni " semmit ", és adnunk kell az őseinknek némi elismerést ;).
- A " semmi " fogalma bizonyára nagyon régi, de a " nulla ", mivel egy szám meglehetősen friss (legalább két évezrednél kevesebb) .
- @Claytonian ' híres a nulla eredete India szerintem Japánban.
Válasz
Úgy hallottam, hogy a telefonszámok kiejtésénél még mindig れ い használatos. De a telefonszámokon (és esetleg a sporteredményeken kívül) ゼ ロ a hallgatók általában könnyebben felveszik mert inkább 濁音 {だ く お ん} (hangoztatott hang) van.
Ehhez további elemzés található a ezt az oldalt, is.
Megjegyzések
- Érdekes hipotézis.
- ott ' is 零時 (éjfél), bár kissé irodalmi hatásúnak tűnik, nem biztos benne, hogy ' seket használják a mindennapi beszédben.
Válasz
Mint Takahiro Waki utalt egy másik válaszban, 零 eredetileg nem jelentette a „nulla” számot, és a „nincs, üres” gondolatot sem; “keveset, csekély, kicsi, töredéket” jelentett (mint 零 細 {れ い さ い} = “jelentéktelen”, vagy kínaiul 六十 有零 = “valamivel több mint hatvan”). Egészen az Edo-korszakig a szó nem jelenik meg számként a japán nyelvű szövegekben (a 和 算 {わ さ ん} hagyomány matematikai értekezésében jelent meg, de ezek kínai nyelven íródtak és korlátozott befolyással bírtak). Olyan dolgokban, mint a kereskedő könyvei, a semmit üresen ábrázolták. Más szavakkal, Japán szám nulla nélküli kultúra volt, csakúgy, mint a nyugat, mielőtt a hindu-arab hagyományból bevezették (összehasonlítva a római számokkal).
零 mint számnulla csak a általános használat meglehetősen későn, esetleg olyan későn, mint Meiji. Tehát nem volt akkora időelőnye a nulla szó bevezetésével szemben, ami megkönnyíthette együttélésüket (főleg, hogy a japán nyelvet már megszokták, hogy minden számhoz több számot adtak).
Forrás: Yōsuke Hashimoto, Nihongo no Nazo wo toku .
Válasz
A れ い -ot akkor is használjuk, ha nullával kezdődő tizedes pontokat mondunk.
0.5
fonetikusan olvas
れ い て ん ご
Válasz
A nulla nem jelent semmit, de a 零 jelent eléggé. Tehát 0,5, 零 細 企業 és így tovább. Azt mondják, hogy a japánoknak nem volt olyan szavuk, amely nem jelent semmit. Nos, a legtöbb japán nem tudja ezt a tényt.
Válasz
Nem biztos, hogy ez releváns, de én hallotta a nullával értékelt al-nek írt számot és ounced る kiejtést, de erről nem sokat tudok.
Megjegyzések
- Ezt sokat használják lakásszámokkal, különösen, ha a nulla a középső számjegy. 201- > " Nimaruichi "
- 201-es szoba = Nimaruichi Goushitsu.