Nagyon hálás lennék annak, aki meg tudja mondani, hogy az alábbiak közül melyik igaz
- Az xyz a … iránti vágyból született.
- Az xyz a … vágyból született.
- Az xyz a vágyból származott …
- az xyz a vágyat hordozta magában …
- az xyz a vágyban született …
- az xyz vágyat hordozta magában. ..
A kontextus elmagyarázza, hogyan / miért jött létre egy szoftver segédprogram.
Megjegyzések
- A @Jeffrey Kemp által adott hivatkozás jól megmagyarázza a jelentésbeli különbséget. xyz abból a vágyból született , hogy Kemp azonban következtetésben tévedett, valószínűleg azáltal, hogy nem értem megfelelően a kontextust.
Válasz
A vágyból született [a vágy] = a vágyból fakadt , amire vágysz. Az első kettő bármelyike rendben van. Egyes konstrukciókban kihagyhatta a the t, de nem “tr ajánlja ebben a konkrét esetben.
Borne jelentése hordozott és nem illik a kontextusba.
Válasz
Szórakozás a szülőkkel és a szülőkkel szemben! Kezdjük az idiómákkal!
Az idióma sajátos kifejezés, lásd Merriam Webster, idiom def., És mint ilyen mentesül a nyelvtan szokásos szabályai alól, lásd dictionary.com, idiom def.
A belőlük született és belőle született gyümölcstermés idióma, a kifejezések MW definíciói szerint, tehát hagyjuk, hogy legyenek, és ne aggódjunk értük!
Mindkettő született és a medvének számos jelentése van, de itt csak a relevánsakkal foglalkozom!
A születés és a medve egyaránt vonatkozhat a szülésre. Született gyermekközpontú, lásd a Google kereső szavakat … és medve anyaközpontú, lásd: Cambridge Dict., Bear def.
Konjugációk: született, született, született, seecooljugator.com … medve, unatkozott , viseli, nézze meg a cooljugator.com oldalt, és nézze meg a Cambridge Dict webhelyet. Borne múlt tagjel. Lásd még Cambridge „Born or Borne”
Példák:
- Gyermek percenként születik.
- 1950-ben született. .
- Azt szerette volna, ha egy másik korszakban született.
- Engedélyezte, hogy gyereket vállaljon.
- Gyereket szült.
- Életében hat gyermeket szült.
A születés azt is jelenti, hogy elképzeléseink megszülettek, lásd Cambridge def., Hogy engedjék, hozzák elő, lásd MW született, szintén Collins, google (New Oxford American) def, és Reverso def … ugyanaz a született, született, született deklináció.
Példák: Új vállalkozás született. Csillag születik. Újszülött.
Ne feledje, hogy a fenti példák nem metaforák, mivel a born hivatalos szótár-meghatározásán alapulnak.
Záró megjegyzés …
Medve, fúrás, viselés azt is jelenti, hogy bizonyítja, megerősíti … vagy hordozza, vagy tolerálja a Cambridge Dict., Medve, def. Példák:
- Jóslatai igazoltak!
- A betegség szúnyogok okozta.
- A 22. légideszant-hadosztály veteránja.
- Ő viselte hibáinak súlyát!
- A kis teherautó nem bírja a terhet!
- Nem bírok újabb tablettát!
- A költségeket az adófizetők viselik. Ki más?
Köszönjük, hogy elolvasta ezt a kérdést!
Válasz
Mindkettő
Tehát (ellentétben korábbi válaszommal, amellyel kapcsolatban most egyetértek abban, hogy helytelen vagyok): az Ön esetében > A “vágy szülötte” helyes, mivel a vágy (metaforikusan) megszülte a létrehozott szoftvert.
http://grammarist.com/spelling/borne-born/
http://www.grammarunderground.com/0073-born-of-or-borne-of.html
http://lessons.englishgrammar101.com/EnglishGrammar101/Module6/Lesson6-18.aspx
Megjegyzések
- A hivatkozás bőven világossá teszi, hogy a született miért megfelelő az OP ‘ kontextusban, és nem terheli .
- @Kris, tisztelettel nem értek egyet. “, de [ született ] főleg passzív igeként való használatra van fenntartva a születéssel kapcsolatos összefüggésekben ” Olvassa el a cikk utáni megjegyzéseket.
- Igen, a vágy ” megszületett ” … -ből nem ” vitték a vállára “.
- Is, :). . . A ” hordozott ” anyagokat olyan dolgokban használják, mint ” a felesége szült egy fiát “. – Tehát alapvetően ” borne ” minden kivéve a ” születésű ” korlátozott használatban: ” született ” olyan felhasználásokra korlátozódik, amelyek passzív értelmezéssel rendelkeznek olyan helyzetekre, amikor valami szó szerint vagy átvitt értelemben születik (azaz születési aktus), pl * ” Fazekasok családjában született “, ” Ötlete született szükségszerűségből. ” És ennek magyarázatának egyszerűbb módja az, ha megadjuk a ” születési definícióját. >
először, majd mondja el, hogy a ” borne ” minden másra vonatkozik. imo.
Válasz
OED: “ezt a feltételezést semmilyen bizonyíték nem támasztja alá”
http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/bear
Megjegyzések
- Az elöljárószavak különbséget tesznek: ” ből született ” nagyon különbözik a ” by ” által viselt.
Válasz
- xyz a … (helyes) vágyból született
- xyz a … (helyes) vágyból született
- Az xyz a … (helyesbítés) iránti vágyból származott
- Az xyz a … (helyesbítés) vágyából származott
- az xyz született … (helytelen)
- az xyz a … (helytelen) vágyat hordozta magában
A konkrét esetben xy z abból a vágyból született, hogy … a legjobban használható. Ennek ellenére elfogadható, hogy az xyz-t a … … vágy is támasztotta alá.
xyz abb vágyból született, hogy az ABC-iparban vákuumot valósítson meg.
Azért született, mert szükségessé vált egy adott probléma megoldása.
iv
xyz a hordozás vágyából származott az ABC iparági örökségéről.
Borne, mert azért hozták létre, hogy folytassa (folytassa).
A többi formanyomtatvány régebbi változata, ha ugyanezt állítja. Ha Oscar Wilde-t vagy annak idején hasonló stílusú szerzőket olvas, akkor elég gyakran megtalálja a stílust. Valójában, ha valamit egy kreatív dokumentum vagy vélemény, jobb lehet, ha a másik formát ( xyz a vágy szülte (e) … ) használja, mivel ez valamivel nosztalgikusabb költői hangzású (bizonyos szempontból).
Megjegyzések
- Ahogy Brad Szonye mondja ” A hordozott jelentése hordozott, és nem felel meg a kontextus. ”
- @Greybeard Köszönöm, hogy ezt felhoztad … 6 évvel később. lol.