Ik schreef dit ding;
“Ik werd wakker zoals elk ander normaal dag, maar mijn geest was opgewekt. Na een lange periode van non-stop, krachtig werken, kon ik eindelijk ontspannen, want het was een / de rustdag. “
Ik ben er sterk van overtuigd dat “de” in die zin kan worden gebruikt, aangezien het een reden is, een zeer duidelijke reden dat ik me kan ontspannen. Daarom, hoewel mijn lezers geen informatie hebben voordat ze dit lezen, denk ik dat “de” moet worden gebruikt.
Heb ik gelijk? Ik heb altijd moeite om te weten welk artikel ik moet gebruiken. Als ik het mis heb, vertel me dan het verschil tussen de nuances van die toepassingen.
Bewerken:
Ik denk dat het geïmpliceerde zelfstandig naamwoord is “de rustdag die me eindelijk toestond om te ontspannen”, waarvan ik denk dat het een referent is die uniek genoeg is om te worden gebruikt met een bepaald lidwoord .
Zo: ik schrijf graag dingen over het boek als ik een boek annoteer. Het is zeker dat ik niet naar een specifiek boek verwijs. Maar ik gebruikte “de” in plaats van “a”, omdat het verwijst naar een boek dat ik annoteer in een hypothetische situatie. Het wordt geïmpliceerd, wat het volgens mij definitief maakt.
Corrigeer mijn analogie als ik het mis heb.
Opmerkingen
- Het gebruik van de zou een specifieke dag moeten impliceren. Als u bijvoorbeeld ‘ nooit op zondag werkt, kunt u dit ” de dag noemen van rest “. Anders moet het a zijn. Bijna altijd wordt a gebruikt in dit soort zin, aangezien er zoveel dagen zijn.
- @ user3169 Maar is niet ‘ t het is specifiek dat is de dag (die rust is) die me in staat stelde te ontspannen, niet alleen een dag om te ontspannen?
- Dat is alleen specifiek voor het soort dag. Je rust zeker op andere dagen.
- @ user3169 Betekent ” de ” dat er slechts één dag is rust dat ik uit alle dagen kan komen? Zoals de dag van haar overlijden of iets dergelijks?
- Alleen als het in de context staat. Je zei ” omdat het een reden is, een zeer duidelijke reden “, maar je hebt niet specifiek gezegd welke datum het was.
Antwoord
Of u “a” of “de” gebruikt, hangt af van wat u probeert te zeggen.
Als u gewoonlijk op een bepaalde dag rust, gebruikt u
de rustdag
en verwijst naar een bepaalde dag die niet werkt en kan worden opgevat als benoemen die dag als een “rustdag”
een rustdag
verwijst naar een dag, in het algemeen, waarop men niet werkt
“ Een rustdag” is niet noodzakelijk “ de rustdag “, maar
” de rustdag” is zeker ” a rustdag”.
In je boek klinkt zinvol een beetje onhandig
Ik schrijf graag dingen op de boek wanneer ik een boek annoteer.
U gebruikt eigenlijk de afkorting van
Ik schrijf graag dingen op het boek (dat ik annoteer) wanneer ik annoteer een boek.
en de betekenis is
Ik schrijf graag dingen op de (omslag van de ) boek dat ik ben annoterend .
Het gebruik van “aan” houdt in dat u aan de buitenkant van het boek schrijft in uw context. Als je aan het schrijven was over de inhoud van het boek, zou je “about”
kunnen gebruiken over het boek (ik maak aantekeningen) op de omslag.
Reacties
- Dank je wel. Ik bedoelde te zeggen ” Ik schrijf graag dingen in het boek wanneer ik een boek annoteer. ” Ik bedoelde dat het de afkorting is van dit; ” Ik schrijf graag dingen in het boek (die ik annoteer in een hypothetische situatie, of, met andere woorden, elk boek dat ik op een bepaald moment zou kunnen annoteren, niet een specifiek boek, maar stel vast dat het alleen het boek kan zijn dat ik annoteer) wanneer ik een boek annoteer “. Klopt het?
- Of is mijn analogie verkeerd?
Antwoord
Je zin geeft details over waarom je eindelijk kunt ontspannen, niet over de rustdag.
Als zodanig is het heel natuurlijk om een rustdag te gebruiken, aangezien je het niet over een rustdag in het bijzonder hebt. U zou de rustdag gebruiken als (a) u aanneemt dat uw toehoorder kan identificeren welke rustdag het is; of (b) als je van rustdag het onderwerp van de verhandeling wilt maken (en dus ga je verder praten over de rustdag ).
U moet deze redenen / details strakker koppelen aan rustdag om het definitief te maken. Een manier om dit te doen is door de rustdag te gebruiken voor een relatieve clausule die deze verder definieert. Overweeg een van de volgende zaken:
“Ik werd wakker zoals elke andere gebruikelijke dag, maar mijn geest was opgewekt. Na een lange periode van non-stop, Door krachtig te werken, kon ik eindelijk ontspannen, want het was de rustdag waar ik lang naar uit had gekeken. “
of
“Ik werd wakker zoals elke andere normale dag, maar mijn geest was opgewekt. Na een lange periode van non-stop, krachtig werken, kon ik eindelijk ontspannen, want het was de rustdag die ik verdiende na zo hard gewerkt te hebben. “
Nu kan de toehoorder bepalen op welke dag rust je praat over. En pas nu ben je “heel duidelijk” over welke rustdag je het hebt.
Opmerkingen
- Bedankt. Ik heb nog een vraag; is het oké om ” per dag ” te gebruiken met die bepaalde dagen met ” die ik had heb uitgekeken naar ” en ” Ik verdiende zo hard te werken “?
- Eén ding dat de relatieve bijzin doet, is identificeren op welke dag je ‘ het hebt, dus de is daar natuurlijk. Het onbepaalde lidwoord zou niet ‘ daar zo goed werken, zo slecht dat het ongebruikelijk en onduidelijk zou zijn om het daar te vinden. Ik bedoel, een Engelse spreker kan het bepaalde of onbepaalde lidwoord gebruiken wanneer hij maar wil, maar het gebruik kan al dan niet het gebruikelijke, verwachte of idiomatische gebruik zijn. Hier is het niet het verwachte gebruik. Er kan een context zijn waarin het zou kunnen werken, dus ik zeg zelden nooit of ooit over bepaalde gebruiken. @whitedevil
- Ik heb dit gevonden; ” Dit is een belangrijke en gelukkige dag, een prestatiedag die we altijd met optimisme en hoop zullen onthouden. ” Waarin verschilt het van die daarboven? Ik ‘ ben nogal in de war.
- Onthoud dat het onbepaalde lidwoord een specifieke verwijzing kan bevatten ( ik ben met een vrouw uit Japan getrouwd ). Dus de zin waar je nu naar vraagt, heeft het over een specifieke dag, maar hij zegt niet dat het de enige dag is die we ons met optimisme en hoop zullen herinneren. Er kunnen, en waarschijnlijk zijn, meerdere van dergelijke dagen zijn en deze dag is er slechts een van.
- @whitedevil Ja!