Met de release van War of the Spark zijn de regels voor Proliferate veranderd. Voorheen lieten ze je toe om 1 teller toe te voegen aan de gekozen permanenten en spelers, van een type dat het al had. Nu voegt het een extra teller toe voor elk type teller dat al aanwezig is.
Dit lijkt een grote verandering die plotseling de manier verandert waarop een aantal bestaande kaarten werkt; in de meeste gevallen al die kaarten sterker maken. Waarom zou je het vermogensniveau van al die bestaande kaarten veranderen? Het lijkt bijna alsof ze op een dag zeiden dat “Lifelink” vanaf nu betekent dat je 2 levens krijgt voor elke schade in plaats van 1.
In dit artikel over wijzigingen in de regels van War of the Spark, het vermeldt dat de regels zijn gewijzigd:
De regels voor proliferate hebben een make-over gekregen! De regel die u eraan herinnert wie tellers kiest, wordt verwijderd, aangezien er geen keuzes meer zijn op de tellers, en de andere twee regels worden bijgewerkt om overeen te stemmen met de nieuwe realiteit.
Maar dit lijkt een verandering te zijn, alleen maar om het feit dat “Proliferate” veranderde te behandelen; het is geen verklaring voor het feit dat Proliferate is veranderd of waarom.
Is er een artikel of bron die deze wijziging aankondigt en uitlegt?
Opmerkingen
- Ik denk dat je ' in theorie zeker correct bent, vooral gezien de veranderingen in het spel die in het verleden problemen veroorzaakten met kleine veranderingen in vergelijking. In de praktijk echter, Ik denk niet dat ' niet dat de situatie dat ik meer dan één teller wil toevoegen zo vaak zal voorkomen – en als er een kaartspel is dat hiervan profiteert, was Proliferate zeer waarschijnlijk was er al eerder een game-wisselaar voor. In sommige situaties kan het zelfs een nerf zijn, zoals je Infect Commander-deck dat nu een keuze moet maken tegen een ervaringscommandant.
Antwoord
Volgens een post van Mark Rosewater (hoofdontwerper voor Magic: The Gathering ), de redenen waren om de monteur te maken ic als geheel gemakkelijker te begrijpen, samen met het schijnbaar de ervaring in digitale MtG-games te willen stroomlijnen.
De post in zijn geheel citeren, zowel ter referentie als ter relevantie:
R & D is altijd op zoek naar manieren om schonere, eenvoudigere mechanica te maken. Dit maakt mechanica gemakkelijker te verwerken in tafelblad en vermindert het aantal klikken op digitale media.
Toen we besloten om weer snel te laten groeien, realiseerden we ons dat we een eenvoudige wijziging konden aanbrengen die beide, gemiddeld, de monteur zou maken krachtiger en opschonen voor digitaal.
Voorheen, als een speler of wezen meer dan één teller had, koos jij, de eigenaar van de zich verspreidende bron, welke van de verschillende tellers je wilde dupliceren. Deze nieuwe versie laat je niet kiezen, maar dupliceert ze allemaal. Onthoud dat je nog steeds kiest welke spelers en / of permanenten je wilt verspreiden.
Ja, er is een klein scenario waarin je moet kiezen tussen het dupliceren van zowel een positieve als een negatieve teller, maar dat is veel minder waarschijnlijk dan het scenario waar je twee verschillende soorten tellers hebt die je wilt dupliceren (vooral op wezens omdat + 1 / + 1 tellers en -1 / -1 tellers elkaar ontkennen).
Reacties
- Over de kwestie van + en – tellers op hetzelfde wezen: ik had de indruk dat die elkaar tegenwerkten en zouden worden weggenomen het wezen?
- @Erik Je hebt gelijk in je beoordeling. Het kan echter gemakkelijk voorkomen bij spelers als ze bijvoorbeeld energie- of ervaringsfiches en giftellers hebben.
- Of een Gideon met een + 1 / + 1 en loyaliteitsfiches, zie ik. Bedankt.
- @Erik Ja, het punt was dat het ' niet erg waarschijnlijk is dat een wezen tegelijkertijd een goede en een slechte teller heeft , omdat de meest voorkomende goede en slechte counters die op wezens verschijnen ' niet beide tegelijkertijd kunnen bestaan.
- @Erik If we nemen " positief " betekent " goed " en " negatief " betekent " slecht ", dan worden niet alle positieve tellers gecompenseerd door negatieve tellers.