Az ablak vagy egy ablak?

A cikkek zavarosak, nézzék meg ezt a két mondatot, és mondják meg, hogy van-e különbség jelentésükben.

Tegyük fel (összesen ebben az esetben 5 ablakból áll)

1a) A labdám a főnök irodájának ablakához ért.

1b) Saját labda eltalálta főirodánk ablakát.

Mindkét mondat ugyanazt a jelentést adja, akkor pontosan mi is az a " a " és " a " szállító?

Megjegyzések

  • Az 1b. mondat nem hangzik számomra természetes módon – mivel az irodának öt ablaka van, azt hiszem, " … eltalálta az egyik ablakot … " természetesebbnek érezné magát. Azt is mondanám, hogy " a fő " nem " a fő ". Mégis azt gondolom, hogy a legtöbb ember mindkét mondatát ugyanúgy értelmezné, de ez nem jelenti azt, hogy ' nem azt jelenti, hogy " a " és a " a " felcserélhetők, vagy más kontextusokban ugyanaz a jelentése.
  • Különbség van a jelentésükben.
  • @Lawrence Meg tudná magyarázni, bármilyen kisebb is, magyarázza el a különbséget.
  • " A " ablak a * csak ablakot jelenti. Az igazgatója egy irodában van, amelynek egy ablaka van, és a labda eltalálja. " A " ablak azt jelenti, hogy az irodának több ablaka van, és a labda eltalálta az egyiket. De a mondat ebben az esetben természetesebben hangozna, ha azt mondaná, hogy " A labdám eltalálja a fő ' iroda egyik ablakát ".
  • @PeterShor anyanyelvi beszélőként, aki ezt a " aktuális nyelvet " valamint a legtöbb, elképesztőnek tartom a megjegyzésedet. Matematika professzorként elképzelhető, hogy kedveli a " formális " dolgokat (nyelvtan közöttük). Nézze meg újra a kérdést, és tegye fel magának a kérdést: " Mit tettem hozzá a kommentemmel, amely bármilyen szempontból hasznos? ". Jason Bassford gyönyörűen kezeli az árnyalt választ. A megjegyzésem – csak ez – egy megjegyzés volt. Megcsilingeltél " helyes " engem azzal, hogy műszakilag igazam van, de jaj azoknak a szomorú külföldieknek, akik szeretnék tudni, hogy " mennyire vagyok igazam ". Furcsa.

Válasz

A két mondat közötti különbség valóban összefüggésben áll.

Ha nem voltak előző mondatok, és nincsenek következő mondatok, akkor a jelentés lényegében megegyezik.

De ha van más információ, amelyet egy másik mondat közvetít, akkor jelentős különbség lehet a meghatározott cikk és a határozatlan cikk használata között az egyetlen mondatban.


A határozott cikk

A határozott cikk használata valami konkrétat hív ki.

Általában a dolog sajátossága kifejezett:

Megtaláltam a piros labda.

A következtetés az, hogy egynél több golyó van , és közülük csak az egyik piros.


De néha a specifitást nem kell egyértelművé tenni.

Például egy könyv elindulhat az o használata f a meghatározott cikket a következő módon:

A ember sétált az utcán.

De melyik ember volt? A férfi az utcán sétál.

De mi van, ha több férfi sétál az utcán? Az embert a történet elbeszélése tárgyalja .

Ez az ember csak igaz bevezetve , és a következő mondatokban hosszabban tárgyaljuk őket.

Röviden, a specifitás kontextusának nem kell korlátozódnia egyetlen mondatra, hanem vonatkozhat az egész bekezdésre, fejezetre vagy könyvre. furcsa lenne. De gyakran nem ez az egyetlen mondat, amely a témáról szól. A specifikusság feloldása későbbre szünetel:

A ember sétált az utcán. magas , kalapot viselt , és sántítva sétált.

A második mondat követi az első mondatban hiányzó sajátosságokat. volt az a ember, szemben másokkal, akik esetleg az utcán jártak vele.


Ugyanez vonatkozik az ablakos labdára:

A labda eltalálta a fő irodánk ablaka.

De melyik ablak volt az? eltalálta a labdám.

De mi lenne, ha több ablak lenne?

A másik példához hasonlóan a specifikusság feloldása egy következő mondatban megoldható:

A labdám eltalálta a fő irodánk ablakát. ugyanaz az ablak volt, amelyet a múlt héten betörtek .

A várakozás kissé lecsökken, ha az ablak nincs szűkítve egy következő mondatban, mert általában arra számítunk, hogy lesz még valami. Azonban még ha nem is ez a helyzet, akkor is elképzelhetjük, hogy egy ablak általában eltalálva van.


Ha a nincs további specifitásfeloldás, és az ablak csak az egyetlen mondatban szerepel, és világossá tették, hogy a megbízó irodájának egynél több ablaka van, akkor normálisabb másként megfogalmazni:

Labdám eltalálta az egyik ablak igazgatónk irodája.


Ne feledje, hogy ha még soha nem mondtak semmit arról, hogy hány ablak van, és további említés nem történik a későbbi mondatokban erről akkor a határozott cikk használata minősítés nélkül az olvasó arra következtet, hogy csak egyetlen ablak van.


A határozatlan cikk

A labda eltalálta a igazgatóink irodájának ablakát. >

További minősítés nélkül ez pontosan ugyanazt mondja, mint a következő:

A labda eltalálta a a fő irodánk egyik ablakának .

A határozatlan cikk önmagában csak azt mondja, hogy több ablak van. A több ablak közül melyiket találták el, nem kell magyarázni, bár gyakran az.

Használja-e a a vagy a egyik stílusa és személyes preferenciája. Ebben a bizonyos mondatban valószínű, hogy a egyik egyik gyakoribb, de ez nem azt jelenti, hogy a valójában téves.


Ne feledje, hogy ugyanaz, mint korábban, ebben is elindulhat út:

Egy ember sétált lefelé az utca. magas , kalapot viselt , és sántítva sétált.

Mi a különbség? A meghatározott cikk használatával nagyon finom árnyalatok vannak, hogy az első mondatból egy adott embert hívsz ki.

De a határozatlan időtartamú cikknél, annak ellenére, hogy később egy adott férfiról beszélsz, az úgy indul, mintha egy különösebb jelentőségű emberre vonatkozna. Csak az válik világossá, hogy a férfinak különös jelentősége van a második mondatban.

Valószínűleg ebben az esetben a határozatlan cikket szokták használni. De bizonyára van olyan írásmód, amely szándékosan használja a határozottat cikket annak érdekében, hogy a kezdetektől fogva külön hangsúlyt fektessek a téma különleges jellegére.

Megjegyzések

  • Van még egy kérdésem a cikkekkel kapcsolatban, amely kissé kapcsolódik a fő kérdésem lényegéhez ezen a szálon (elnézést, hogy ezt itt feltettem). Amikor valaki azt mondja, hogy ", jogom van megbüntetni ", ez azt jelenti, hogy a beszélőnek egynél több büntetési joga van? És mindig azt jelenti-e, hogy " a " több, ha relatív tagmondatok vagy mondjuk elöljárómondatok követik?
  • @ English – moreexcthanlaws Ha azt mondom, hogy I ' m labdát tartok a kezemben , akkor nem t nem azt jelenti, hogy én ' m többnél tartok. Valójában ez általában azt jelenti, hogy csak egy labda van a kezemben. Az a használata a labda nem specifikus jellegéről szól – egyáltalán lehet bármilyen labda. De ' is igaz, hogy több golyó van a világon. Ugyanez vonatkozik a a büntetés jogára is. Kétségtelen, hogy számos különféle jog létezik, amelyek büntetéssel járnak. Tehát ' nem arról van szó, hogy a hangszóró nak több joga lenne, hanem csak a beszélő abban a helyzetben van, hogy egyikük legyen jelenleg.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük